ターンブルの小さな町の考え方

小規模な町のオーストラリア人は、現在のNBNの展開計画の下で欠場する可能性があります。現存するように、50万の構内が固定無線接続を介して新しいネットワークに接続され、最大25 Mbpsの速度を提供します。これはADSL2 +より優れていますが、Malcolm Tunrbullが提案したベクトル化されたDSLは、最大100Mbpsの速度を実現できるほど優れていません。

無線(および衛星)接続の基準は、ある程度、地域の規模によって決定されます。 1,000以上の建物がある町では、施設に繊維が送られます。それ以下の場合、NBN中継網に近くない限り、住民は無線または衛星で接続されることになる。これには、500件未満の施設が含まれています。

しかし、300〜1,000の財産を持つ大半の地方自治体では、それぞれの電話交換機と、一般にADSL2 +のカバレッジがあります。これらの町の地理的な普及が制限されていることを理解するには、カバレッジマップをあまりにも多く研究する必要はありません。そのため、VDSLカバレッジは通りの悪名高いターンブルキャビネットで実現できます。

クイーンズランド州のテキサス州を例に取る。それはわずか300敷地と640の人口のDSL2 +のカバレッジを持っています。地図が示すように、住宅の多くは中央に位置する少数の通りの周りに構築されています。あなたは、ほとんどの小さな町でその国の長さと幅と同じ状況を見つけるでしょう。

より大きい地図を見る

Albury-Wodongaから40km北にあるWallaの人々は、町の中央に55mのNBNワイヤレスタワーの建設について抗議しています。 Wallaにはわずか540人(198敷地内)の住居があり、DSLでの電話交換も可能です。確かにVDSLにアップグレードすることは、タワーを建設すること(費用は24万ドルと報告されている)や住民が屋根に屋外アンテナを設置することよりもコスト効率が良いことが分かります。

とにかく銅がこれらの町で活発でなければならないと考えると、Turnbullの主張はより顕著になります。 Telstraは、電気通信ユニバーサルサービスマネジメントエージェンシー(TUSMA)との20年間の契約のおかげで、全国の標準的な電話サービスの保守を保証するために、年間230百万ドルを支払っています。標準的な電話サービスは固定回線を必要とするため、無線と衛星の通信可能範囲にある予定の地域では、銅線の接続性は長引くでしょう。

それは私たちが話している少数の人々ではありません。 VDSLへのアップグレードでは、提案されているワイヤレスソリューションよりも80万人のオーストラリア人が速く速度を受信する可能性があります。おそらくもっと。下のグラフは、百万人以上の敷地に100万人以上の人々が住んでいることを示しています。場所のサイズが小さくなるにつれて(DSL技術をサポートするには遠すぎる)それでも、少なくともADSL1を配備した100社未満の敷地(NSWのBroke、タスマニアのTullah、VictoriaのGuildfordなど)のある町が数多くあります。

VDSL展開のためにワイヤレスカバレッジが除外されていれば、いくつかの敗者が存在するでしょう。農場のような外的特性は、無線から衛星に至るまでカバーすることができ、レイテンシが増加する可能性があります。しかし町の人々は明確な改善を見ます。それはNBNの問題の一つを強調している。 iiNetのCTO John Lindsay氏は、「すべての人に適切なサービスを提供するために、良いサービスを取り除く傾向があり、それは根本的に間違っていると感じています。

さらなる合併症があります。 Telstraは、NBNワイヤレスソリューションがアクティブな場合でも、これらの小さな町で銅線を介してADSLサービスを提供し続けることができます。銅が25 Mbpsより速い速度を提供するようにアップグレードされない限り、新しい、より速いサービスを導入するには、閣僚の許可が必要です。それはTelstraがNBNをアンダーカットするための道のりを開いている。消費者は価格やスピードを選択することができます。彼らはどちらの方法で行くのだろうか?

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める