メタノームスキングは、恐ろしい恐怖以上に成熟するでしょうか?

オーストラリアの好評の検事総長、上院議員、ジョージ・ブランディス監督は、新しい国家安全保障法の議論でクールな頭を求めている。その目標を達成するために、彼は「パラノイのファンタジストの通常の容疑者」と「評判の高い控えめな評論家」のようなクールヘッドのカテゴリーに世界を分けました。

なぜ、私たちがテロリズムに苦しんでいるか、まれな出来事であるか、そして個々のオーストラリア人にとってははるかに危険な家庭内暴力を防止するために、どうして莫大な費用を費やしているのかを尋ねられたとき、彼は愚かにも2つの完全に無関係な問題をぶつけ合っていた。

冷静な議論。

ブランディスとの交渉、傲慢さの払拭、そしてスピンアップのために、電気通信のメタデータ保存に関する今後の法律に関する議論が改善される可能性は低いようです。しかしそれは必要です。

Brandis氏は、オーストラリアは必須のデータ保存を採用すべきであると述べている。なぜなら、「欧米諸国の方法は非常に進んでいる。しかしそれは事実ではありません。オーストラリアと他の5つの目の国が依然として必須のデータ保持を求めている間、ヨーロッパ諸国はコースを変更しました。

先週シドニーで開催されたロンドン・プライバシー・インターナショナル(PI)の法務担当ディレクターのCarly Nyst氏は、欧州司法裁判所は英国がEU議長を務めた2006年に導入されたデータ保持指令が違反人権の

「彼らは、なぜセキュリティが必要なのかわからないだけでなく、私たちが得る可能性のあるセキュリティの利益とは完全に不均衡だとも言います。

例えば、ドイツのある調査では、データ保持の導入後、犯罪除去率はほんの0.006%上昇した。統計的なノイズ。

多くのヨーロッパ諸国は、その後、英国ではなくデータ保有システムを解体してきました。

欧州裁判所が4月に判決を下した後、英国は、欧州裁判所が無効と宣言したのと同じ法律を再制定した緊急法を提起した」とNyst氏は語った。裁判所は言わなければならない。

英国の非対称性とは別に、データ保存討論における継続的な問題は、我々が情報の枯渇に取り組んでいることです。法執行機関の監視は、国家安全保障のための外国信号情報収集と混同されており、すべてが秘密裏に隠されている。

私たちがしなければならないのは、罪のない、法を守る市民である自らが、そこにいるナチスの少年たちをどうにかして捕まえるという漠然とした希望で、私たちの自由と自己の権利を犠牲にすることです。テロリスト、小児性愛者、サイバー犯罪者、または今週のことを恐れている人たちのために、PIのラベルを「インターネット上に住む一般的なすべての悪い人」にラベルを付けて使用しています。

時には、間違った指示や単純な無能さを熟考するのが難しいのかどうかを判断するのは難しいかもしれませんが、誤った情報を与えたことさえあります。

例えば、先週、FBIのJames Comey監督は、携帯電話のデータが調査のために重要と思われる4件のケースを挙げている – Interceptが報告したように、3つのケースでは、「携帯電話の証拠は、犯人の捕獲、暗号化は遠隔からのものではない」と語った。

Windows暗号化による機密データの保護、職場でのGoogle Glassのガイドライン、ITアンチウィルスポリシー

Nystは正しい。インテリジェントな議論が必要です。では、どうやって修正するのですか?

「法執行と犯罪を外国の知能から分離することから始めなければならない」と彼女は語った。

私たちは法執行機関の一員としてサーベイランスを受け入れています。これは、法令執行機関によって使用される比較的規制の厳しい技術です。確かにオーバーリーチがある、確かに悪いことが行われているが、それをバスケットに入れてみよう。

しかし、情報諜報機関の活動は異なっており、時間の経過とともに劇的に変化しています。

セキュリティ、再考セキュリティの基礎:どのようにFUDを超えて移動するために、イノベーション、?M2M市場は、ブラジルで復活、セキュリティ、セキュリティ、データ侵害を確認する方法(そして、なぜあなたが本当に “pwned” FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

シグナルインテリジェンス機関は、当初、戦時中の国家の脅威から国家を守ることを任されていました。しかし、冷戦終結後、自立しているこれらの機関は、他の官僚と同じように、自分の人生を維持したいと考えていました。彼らは小規模な脅威に注目しました。

同時に、インターネットのおかげで、私たちの毎日の個人的なビジネスコミュニケーションの多くは、事実上外国のコミュニケーションになり、彼らの凝視の対象となります。エドワード・スノーデンが明らかにしたように、情報共有は現在、国際的にも国内的にも「密接かつ完全に」行われています。

「もし我々がテロとの戦いをしており、テロリストがどこにいても、コミュニケーションが私たちのものと結びついているなら、外国の知性をどうやって行うのだろうか?それで、すべてのコミュニケーションが外国の一部である状況に終わる知性は、 “Nystは言った。

諜報機関は、権力のバランスが変わったと主張し、バランスを回復させる新しい力が必要だと主張する。しかし、諜報活動の秘密を考えると、私たちは彼らの言葉に耳を傾けるよう求められています。 Nystは、民主主義では、それは十分ではないと主張する。

オーストラリアの社会としては、今年は10人のテロリストを捕まえていることが分かっており、インターネットが公開されることを受け入れることになるだろう」と彼女は述べた。私たちはもはやプライバシーを持ちませんが、10回のテロ攻撃が避けられれば、それを受け入れるでしょう。しかし、我々はその情報を持っていない。私たちは、私たちが得ているセキュリティに対する最も漠然とした思い込みを持っています。

最後に、法律が具体的であることを保証する必要があります。

「広範な法律を採択すれば、将来の政府が法律に則っているとみなし、将来の政府に脅かされ、テロリストの定義に入る者は誰にも支配されない」とNyst氏は述べた。

クイーンズランド州で起こったことを考えてみましょう。また、ある程度のオートバイクラブのメンバーシップに関しては、他のオーストラリアの州でもそうです。ちょうど数年前、それは恐らく評判が悪かったのですが、合法でした。今、これらのクラブは犯罪組織と宣言されています。

変更はすぐに起こります。検事総長は、どのグループもテロ組織であると宣言することができます。新しい力の下で、彼はASIOが特殊情報操作であることを何でも宣言し、永遠に秘密裏に置くことができます。

オーストラリアの国家安全保障法が恐怖の統治を導いている、自由党民主党のリバタリアン上院議員David Leyonhjelmのような主張は、妄想のような幻想のように見え始めている。

「オーストラリア人は時には私たちが法的保護をどれだけ保有しているかを心に浮かべていると思います」とNyst氏は言います。国連の人権宣言は必ずしも盾ではなく、オーストラリアの豊かな民主主義体制への言及はほとんど意味がない。

「高等裁判所は、あなたの国際的な約束の精神を踏まえて、既存の法律を解釈しなければならないと言いますが、オーストラリアの法律には人権法はありません。 、またはそれらの線に沿った何か、 “Nystは言った。

オーストラリアも明らかに、***を与えていない。私はより多くの信念を持っています。諜報機関の活動を尋問するためのより厳格なプロセスがあります。

急速に変化する技術環境に対応して、法律を何とか変更する必要があることは疑いありません。しかし、これまでの議論は、手を振っていて、ドット結合ではなかった。愚かなステレオタイプの「OMFG Nazi pedos!」の叫び声の試合だった!対「OMFG警察国家注意!

それは変更する必要があります。それは速く変化する必要があります。データ保持法は数週間以内に導入される予定です。

Stilgherrianは、Electronic Frontiers AustraliaとAustralian Privacy Foundationによって企画された公開イベントでCarly Nystにインタビューしました。完全なオーディオポッドキャストは、破損したオタクで利用可能です。

データの破損を確認しないでください(そしてなぜあなたが本当にあなたが “pwned”になってほしいか)。

セキュリティの基礎を再考する:FUDを超えて移動する方法

M2M市場はブラジルに戻ってくる

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

:セキュリティ