連合のNBN議会のクリニックへようこそ

今や騒ぎが後になって、大統領の待望のブロードバンド政策の発表では、いわゆる「ノーリディション」が2013年の選挙をモンティ・パイソンの有名な「議論クリニック」のスケッチに変えることが明らかになった。

オーストラリアの通信会社がCoalitionの以前の政策負担を埋めるために夢見てきたファイバー・ツー・ザ・ノード(FttN)政策に関する懸念に答えることから離れて、実際の政策はCoalitionの政策の真実がブロードバンドは実際には高価になるだろうが、それは夢の中で夢の中で、夢の中で、夢のように、夢の中では当然のことだ。

Malcolm Turnbullと論理を話そうとした人たちは、いろいろな興味を持ち、関心を持っていて、政策についても、尊敬されない無視で迎え入れられています。

もし私がそうであれば、ここで私は、Turnbullが今と選挙の間に与えるすべてのインタビューの肉となることが期待できるものを提供します。

Turnbull氏は、Telstraとの価値ある契約を再交渉することは非常に難しいでしょう。

いいえ、ちがいます。

確かにTelstraは基本的に無料の銅線ネットワークを提供することに問題があります。

いいえ、彼らはしません。

交渉を説明するための「わずかな再編成」という言葉の使用は、婉曲的で狂って楽観的です。

いいえ、そうではありません。

あなたは、地方議会がお金を借りて行きたい、多くの人が歩道やレクリエーション施設を維持することさえできない国のブロードバンドネットワーク(NBN)の展開に資金を供給することを提案しました。オーストラリア連邦、地方政府、芸術、スポーツの連邦省でさえも小型化が進んでいるため、ブロードバンド・インフラストラクチャーのための協議会への支払いは非常に楽観的と思われる。

いいえ、そうではありません。

詳しく教えてもらえますか?

いいえ。

地方議会に関するあなたのコメントは、あなた方の政策は労働者の方針よりも、茂みの方が良いと言って以来特に興味深いです。しかし、協議会がNBNの支払いを期待するならば、あなたの政策は実際には彼らの方が悪いですね。

いいえ、そうではありません。

マルチ住居ユニット(MDU)はどうですか?最高の地層当局は、あなたの政策はそれらをほこりの中に残すと言います。

いいえ、それはしません。

あなたは彼らが何を話しているのか分からないと言っていますか?

いいえ、私はそうではありません。

あなたのように聞こえました。

いいえ、私はそうではありませんでした。

NBN Coはそれがあると言いました;偶発的な計画はなく、連合が選出されれば。

いいえ、そうではありません。

これは問題ですか?

いいえ、そうではありません。

あなたはそれらをすべて撃ち、Telstraの労働者に代わり仕事を請け負うからです。

はい、正確に。私は、いいえ、私たちはしません。

あなたのポリシーが労働者に支払う料金はどうですか?私たちが聞いていることから、労働者は彼らが感じているのですが、軸をつけ、NBN Coの下請け業者によって。彼らはあなたの野心的な目標を達成するために、彼らが確実であることを確認し、より良い給料を支払わなければなりません。

いいえ、私たちはしません。

あなたは、あなたを助ける飛行猿の巨大な軍隊を準備していますか?

連合は、未発表の政策についてはコメントしていない。

いいえ、あなたはしません。

はい、そうです。私は、いいえ、そうではありません。

トニー・アボット氏は、「ビル・ゲイツ氏はいない」と述べているが、「640KBは誰にとっても十分だろう」という彼の主張で有名なビル・ゲイツ氏のようなものだ。今、アボットは、25Mbpsのブロードバンドがオーストラリアには十分であると言っています。これは、特にLaborがちょうど発表したことを考えると、少し不自由ではないでしょうか?1GbpsのNBNサービスが利用可能になります。

いいえ、ちがいます。

しかし、私たちはあなたのNBN方針が労働者の方針より優れていることを聞くためにここに来ました。

いいえ、あなたはNBNのポリシーについて聞くためにここに来ました。私たちはそれを納品しました。 QED。

Simon Hackett氏はブロードバンドを信じて、Telstraはあなたのポリシーが実際にどのように展開されるかをコントロールします。

いいえ、彼らはしません。連合は、TelstraがどのようにCoalitionがCoalitionの方針をどのように展開するかを制御する方法を制御します。

いいえ、それはしません。

はい、そうです。

我々は参照してください。 TelstraのHFCネットワークをFttNでオーバービルドする予定があるかどうかは、少なくとも教えてください。

いいえ、私たちはしません。

あなたはそれをオーバービルドしませんか?

いいえ、私たちがそれを超過するかどうかは教えてくれません。

それはあなたの政策にとって重要ではありませんか?

いわゆる「専門家の解説者」は非常に厳しいです。 OK、ここに行きます:我々は、HFCネットワークを過剰構築しない、しない、しない、しない、しない、しない、しない、しない、しない、

どれくらいの “not”がそれでしたか?

知りません。しかしあなたの答えがあります。

あなたはあなたの方針を概説しており、労働者はその方針を概説しています。あなたはそれをどのように実行するかについての詳細を提供しますか?

はい、9月15日です。

しかし、それは選挙の後です。

いいえ、ちがいます。

私はそれが本当に確信しています。

私たちはここで終わったと思う。

はい、あります。

いいえ、私達はそうではありません。

先週のターンブルとの議論の一般的な話し合いから判断すると、党はそれが捨て去ろうとしているすべてのものを捨て去ったようだ。それは政策を打ち消し、いくつかのふくらはぎを浮かべて、業界とメディアが激しい争いで戦うのを見て歩いた。

選挙後、勢力のある(選出されれば)連合が、その口がどこにあるのか、言い換えれば、お金を入れ始めようとするまで、これらの点のいずれかについては明確にすることはできないと考えることは公正だと思われる。

それは最もオープンで誠実なアプローチではなく、その数字や政策の前提を買わない人たちから批判的に批判されていますが、それは恩恵を受けることのない政党から期待できるものですこれまでのところよりもはるかに多くのことをしています。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める