TurnbullはTelstraを操作するためにNBN Coボードルームクーデターを使用しますか?

Malcolm Turnbull氏は、「今週のNBN以外のことについて、実際にはむしろ話したい」と、今週のCommsDay Melbourne Congress業界フォーラムへの演説の冒頭で言った。

誰が彼を責めることができますか?彼が最後に話したとき(2010年のイベントで、Turnbullはシャドーコミュニケーション大臣に任命されたばかりだった)彼の演説は、労働者のNBNに対して激しく効果的な犯罪を仕掛けることを決心し、誰かの彼は労働者のNBN計画を止めることができると信じていた。

当然のことながら、彼は修辞的なNBNの議論を生き残るのに非常に成功していますが、Turnbullの在籍期間は実際には数えることができます。したがって、TurnbullはNBNがすべての欠点に対して現実的であり、Coalitionが任命されれば、おそらく縁の周りを微調整することができるだろうと、CommdsDayスピーチを今年より控えている。

NBN社の取締役は、NBN社の取締役です.NBN社のCEO、Mike Quigley氏に対抗しているのは、しばらくの間、沸騰しています。しばらくして、QuigleyはTurnbullを技術的なテクニシャンに招待し、その後シャドー大臣は自分の曲を少し変えたようだ。

しかし、先週、ターンブルは自分のスクイーズを握っていた。彼の技術的および財政的な議論は、彼が持っているので、値札でさえも拒否した;彼のFttN政策のために、議論のその部分を前進させる方法はない – Turnbullのバナーの見出しは、Mike Quigleyが不適当であるNBNの金メッキを経験している彼の経験不足の電話会社を経営すること。

これは、Quigleyのプロフェッショナルキャリアのためであり、実際の通信事業者ではなく、通信機器のサプライヤであるAlcatel-Lucentに費やされた(Alcatel-Lucentが世界最大の通信事業者のほとんどを供給していると指摘しているが、それは全く異なる議論です)。

これから読むべきことがたくさんあります。

最初のことは、ジョー・ホッケーの先例のない声明で、連合主導のNBN CoでのQuigleyの未来は限られているだろう。

彼が飛び降りるかどうかはまだ分かりませんが、Turnbullは歴史的に敵対的な関係を持っていたCEOを維持することには関心がありません。 Turnbullが最近数週間の間に関係を築いてきたことを考えると、Quigleyはどちらかと言いたいとは思わないでしょう。

Quigleyの出発が与えられている場合、明らかに続く質問は、誰が彼の所在を取るかということです。あなたがドットを接続すると、答えがますます明らかになっているようです。

ターンブル氏は、通信事業者の経験が不足しているため、Quigleyを攻撃するという決定は、経営陣と運用経験の両方を持つ確立された通信会社の候補者を選ぶことを確認している。

これはTelstraとOptusを去ります – そしてそれは2人の明らかな候補者を残します。

最初は、NBNの議論に興味を示している元Optusの役員であるPaul Fletcherであり、おそらくNBN社を買収する可能性を味わうだろう。しかし、面倒な政治的なキャリアがあるので、実際にその位置を取る。

非常に複雑な時代に大手通信会社の変革を導いた効果的で尊敬されている業界リーダーであるDavid Thodey氏は、 NBNがTurnbullがそれを導いてくれる非常に鋭いコーナーを回すのを助けるために、Thodeyが経験、人々のスキル、および技術知識を持っているという主張には、ほんの少し違います。

技術を除いて、TurnbullにとってのThodeyの最大の魅力は、彼がTelstraから来たという単純な事実から来るだろう。 Turnbullの計画の最大の障害の1つは、政府がどのようにして挑戦するかという難問であり、テルストラの銅ループの管理を掌握し、FttNポリシーを提供することである。

賃貸契約は、間違いなく、Turnbullが余裕がある以上にFttNプロジェクトの費用を吹き飛ばしてしまうような莫大な費用を負うことになります。 Turnbullは、銅と、TelstraとOptusのHFCネットワークを指しています。実際にNBNに統合するには商業的に複雑です。

しかし、TurnbullがNBN CoのリーダーシップをTelstraから有利な条件を得る誘因として提示すればどうなるだろうか?確かに、NBN Coの責任者として友好的な顔をすることは、Telstraの銅とHFCネットワークの所有権に関するCoalitionの交渉を助けるでしょうか?

おそらくそれほど明白ではないかもしれませんが、完全に可能です。おそらく、知覚された汚れを避ける必要性は、Telstra Wholesale Group Managing Director Stuart LeeやCOO Brendon Rileyのような上級経営幹部の1人を代理するThodeyを排除するだろう。

誰かがNBNのCoのCEOになってしまうと、Turnbullは経営陣のクーデターのエンジニアリングを進めるだろう。

私たちはすでにTurnbullが現在のメンバーの多くを考えていないことを知っています;彼は今週のCommsDayスピーチの中で、ほぼすべてのメンバーをスワイプしました。そして、運営上の元業界幹部Turnbullが望んでいると思われる通信会社の専門知識。

このクーデターの実際の仕組みは、来年の選挙まで明らかにならないだろうが、今は避けられないと言えるだろう。しかし、彼が政治的に会社を斬首することは可能かもしれないが、TurnbullはNBN社の大きな文化的変化によって引き起こされた些細なことも考慮に入れる必要があるだろう。

夜間に技術的な方向を変えることはできません。また、特定のプロジェクトに長年携わってきた従業員が政治的な気持ちに基づいて方向を即座に変えることは簡単に期待できません。

企業界のどのマネージャーも、これがどれほど難しいかを知っており、NBN Coの規模と規模の会社では、この移行は網羅的であり、疲れています。

変化はお金、努力、そして時間を要します。そして、QuigleyフリーのNBN Coの文化的変化を管理することに多額の投資をすることなく、Turnbullの代わりに何を代替するかは問題になりません。それで彼が得た政治的利益は何か?

どう思いますか?連合はMike Quigleyを抹殺するのだろうか?元Telstraの任命者がTurnbullが彼のFttN計画のネットワーク所有権の問題を克服するのを助けるだろうか?あるいは、計画の継続性とより速い方向転換を確実にするために、彼はQuigleyを搭載したままにしますか?

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める